Журнал
  • Курсы
  • Преподаватели
  • Журнал
  • Отзывы
  • Как обучаем?
  • Еще
    • Ответы на частые вопросы
    • Правовая информация
    • О нас
    • Истории учеников
+7 (800) 775-33-68
Купить курсВойти
Главная «99 баллов»
г. Казань, Волкова 59+7 (800) 775-33-68
  • Курсы ЕГЭ 2026
  • Курсы ЕГЭ 2027
  • Курсы ОГЭ 2026
  • Курсы ОГЭ 2027
  • Бесплатный пробник
  • Курсы
  • Родителям
  • Преподаватели
  • Отзывы
  • О компании
  • Как проходит обучение?
    Как мы обучаем
  • Платформа
  • Вопрос-ответ
  • Контакты
  • Правовая информация
  • Котокод
  • Журнал
Входим в ГК «Просвещение»Участник проекта «Сколково»
ИНН 1655455610
ОГРН 1211600024900
Политика 
конфиденциальности
Сведения об
ИТ-деятельности
Автор

Автор не указан

Просмотры4
Баннер

Синтаксический анализ

(1)В современной педагогике не существует единого мнения о месте классической литературы в школьной программе. (2) Сторонники традиционного подхода настаивают на её фундаментальной роли, требуя детального изучения произведений и заучивания ключевых цитат. (3)Какой же путь выбирает сегодняшнее образование? (4)Во-первых, ценность классического наследия не отрицается, но и не считается абсолютной; во-вторых, к произведениям подходят с позиции диалога культур: автор – текст – читатель. (5)Из этого следует важность изучения не только историко-литературного значения произведения, но и его актуального звучания для современного человека.

Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.

1) Основа предложения 1 — не существует.

2) Предложение 2 осложнено обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом.

3) Предложение 3 односоставное безличное.

4) В предложении 4 одна из грамматических основ — ценность не отрицается.

5) Предложение 5 осложнено однородными членами.